水面之上的“主流”看法充满质疑与警惕：认为亚投行是中国“经济扩张”的工具，认为亚投行在财务上不可持续，认为亚投行在运营中肯定是中国一家“说得算”……总之，认为中国做不成这件事儿，即使部分做成了，也没有别的国家什么事儿。所以，就有了前述安倍所说的那些“疑问点”。当然，这些公开说的疑问点，都只是“说得出口”的那部分。
但在“水面之下”，也有一些日本人在冷静思考：亚洲基础设施建设是一块什么样的蛋糕?中国在基建领域的实力、经验会带来何种效果?一些亚洲国家基础设施的发展，会给地区带来何种好处?日本在其中又有何种机会?
在日本国内“政治正确”的禁忌之下，后一种观点显然无法广为传播。但有一件事情是事实：一年多来，日本或是侧面打听，或是直接派人，一直在关注亚投行的动向。
当然，他们亲眼目睹了亚投行从设想到组建、从“一张白纸”到初具蓝图的过程;他们也亲眼目睹了亚投行发展到70多个成员，甚至囊括英、德等一批老牌国际市场玩家的过程;他们还发现，自己如果现在再申请加入，已经无法享受创始成员待遇，还需要经过亚投行全体成员的许可。
经历过高速成长期的日本人应该能够懂得，日本正在面对什么样的机会，日本可能错过什么样的机会。
同期，国际局势也发生了巨大变化。特朗普执政后，TPP已成“过去时”(虽然日本还在努力挽救)，日本不得不全盘修改原有预期。更何况，美国亦开始逐渐显示出对“一带一路”的兴趣。恐怕日本人也会想到，只要能带来真金白银的东西，都可能引起特朗普的兴趣。
决策
于是，就有了日方近期的态度变化。
这种态度变化，以及前述三人表态的对比，很能说明日方当前的心态：
第一，日方不想错过亚洲基础设施建设的大蛋糕，不想错过这班车;第二，日方明白，以目前中国在区域内的影响力、中国的资金状况和基建能力，这桩生意有的做;第三，日方虽然已做不成创始成员国，但还是要“端”着。之所以要质疑亚投行的管理、投资项目等，无非是因为日方希望在亚投行的管理运营、项目决策、体制机制中有一些发言权，“能说上话”。
据此可以想象，日方如果真的加入亚投行，其可能提出的出资比率不会太低。当然，这要看其他成员是否同意了。
当然，天下的事情都不是一厢情愿。日本已经错过了成为亚投行创始成员的机会，如果现在还要讲过多的条件，很可能还会错过更多东西。这一点，相信日本人自己也清楚。
但日本加入亚投行一事，还涉及一个更核心的问题：日本究竟如何定位对华关系?
从亚投行这件事情来看，当事实摆在面前的时候，日本人是可以理性和冷静的。但很遗憾，这只是个案。
我们想知道的是：日本在这一个案中体现出的、有限的积极态度，是显示其打算全面转变其对华对抗的战略?还是仅仅在这一局部、出于特定利益的战术性缓和?如果是前者，自然是热烈欢迎;如果是后者，我们在欢迎之余，也只能无奈——毕竟，“强摁牛头不喝水”。
换句话说，如果日本人不能想通中日关系“大是大非”的问题;如果个别政治人物还想用“中国”作为借口，推动日本国内政治的右转;如果日本国内一些势力还想从中日关系紧张中获取其小集团的利益，那么中日关系的长期发展，恐怕还会面临各种各样的波折。
而在这种场景下，日本错过的发展机会只会越来越多。如果那样，那就让一些日本人继续思考，而我们继续大步前进，就好。
建立亚投行的倡议，2013年访问东南亚时提出，该倡议当即得到有关国家的积极响应，随后南亚、中亚和海湾中东的一些国家也都表达了积极参与筹建进程的意愿。现在包括欧洲的许多国家都对亚投行表示出浓厚的兴趣，纷纷提出加入申请。可见亚投行在世界的影响力。
